Ostatnio  w  mediach przetoczyła się dyskusja na temat zachowania się w sytuacji gdy jesteśmy świadkami przestępstwa w miejscach publicznych. Powodem dyskusji był brak reakcji na rozbój dwóch bandytów w tramwaju na warszawskiej Woli. Jak wiemy zareagował jeden człowiek (policjant przebywający na urlopie). Jego odważna interwencja skończyła się tragicznie, został śmiertelnie pchnięty nożem przez jednego z napastników. Autorytety z rzecznikiem Komendy Stołecznej Policji na czele ganili społeczeństwo za bezczynność, namawiali do ,,obywatelskiej postawy’’ i czynnej reakcji na tego typu zdarzenia. To prawda, odważna reakcja funkcjonariusza policji zasługuje na słowa najwyższego uznania tym bardziej, że swój bohaterski czyn przypłacił życiem. Pojawia się jednak pytanie. Czy namawianie ludzi do czynnej reakcji przeciw potencjalnie uzbrojonym bandytom jest odpowiedzialne? Tym bardziej, że nie usłyszałem jak konkretnie mamy reagować - bić się z bandytą? szarpać?

W mediach rozgorzała dyskusja potępiająca bierność świadków zdarzenia i spekulacje czy inne zachowanie przechodniów uratowałoby życie bohaterskiego policjanta.
Do zwalczania tego typu przestępczości trzeba być odpowiednio przeszkolonym, posiadać środki przymusu bezpośredniego (broń palną, pałkę, paralizator, gaz obezwładniający, kajdanki itp.) oraz mieć asekurację w postaci partnera. Nie przeprowadza się interwencji w pojedynkę. Najlepiej do tego przygotowani są policjanci i inni funkcjonariusz mundurowi będący na służbie. O pracownikach prywatnych firm ochroniarskich nie wspominam bo tu różnie bywa.
Najlepszą reakcją gdy jesteśmy świadkami aktów rozboju, wandalizmu czy napadu jest natychmiastowe, telefoniczne powiadomienie policji, podanie precyzyjne miejsca zdarzenia, zapamiętanie wyglądu sprawców, szczegółów ubioru i kierunku ucieczki (gdy zbiegną przed przyjazdem policji). Informacje te pomogą w szybkim ujęciu sprawców.
Należy zakładać, że napastnicy są uzbrojeni oraz działają pod wpływem środków odurzających. Osoby takie nie postępują logicznie, nie przewidują skutków swoich czynów. Bezpośrednia interwencja jest ryzykowna. Jeżeli zagrożone jest życie i zdrowie ofiary napaści ryzyko należy podjąć. Jednak gdy chodzi o zniszczoną wiatę przystanku, szybę, czy kradzież samochodu bezpośrednia interwencja z narażeniem naszego własnego życia jest bezzasadna. Nie oznacza to, że możemy się odwrócić i udawać, że nic nie widzimy. Powiadamiaj my policję i zdajmy się na jej interwencję.